פסק-דין בתיק עד"י 1298/12

המערער הודה בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, גרימת נזק ואי מתן זכות קדימה בפניה שמאלה, בהתאם לתקנות התעבורה.

הודאתו של המערער בבימ"ש באה בעקבות הסדר אליו הגיע עם התביעה המשטרתית. התובעת שהציגה את ההסדר ציינה כי אומנם מדובר בהסדר מקל שחורג ממדיניות אגף התנועה, אולם בשל ההסתמכות של המערער על ההסדר וכן משיקולי יעילות, התבקש בימ"ש להטיל עונש של 60 ימי פסילה בפועל, קנס בסך 4,000 ש"ח וכן פסילה על תנאי של שלושה חודשים למשך שנתיים.

בימ"ש קמא דחה את ההסדר, מאחר וסבר כי יש מקום להחמיר ברכיב הפסילה בפועל בשל עברו התעבורתי הקודם של המערער. ביהמ"ש החמיר בפסילה בפועל והעמידה על חמישה חודשים, החמיר גם במידת מה בפסילה המותנית והעמידה על ארבעה חודשים למשך שלוש שנים, אולם הקל בעונש הקנס והעמידו על 2,500 ש"ח.

ב"כ המערער טען כי לא הייתה הצדקה לסטייה מהסדר הטיעון. הסנגור ציין כי המערער הודה באשמה, חסך מזמנו של בימ"ש וההסדר הינו ראוי בנסיבות העניין.

התובע טען כי חרף העמדה שהוצגה בערכאה הראשונה, יש מקום להותיר את גזר הדין על כנו. נטען כי ההחמרה ברכיבי פסילת הרשיון בפועל ועל תנאי הינה נכונה וראויה ולא היה נכון להציג את הסדר הטיעון שהוצג על ידי התביעה בערכאה הראשונה.

הכלל שנקבע בפסיקת ביהמ"ש העליון הינו כי הסדרי טיעון יש לכבד אלא אם כן הם סוטים במידה ניכרת ומשמעותית מהאינטרס הציבורי (ע"פ 1958/98 פלוני נגד מדינת ישראל).

יש לומר כי בעת הצגת ההסדר ציינה התובעת כי אומנם מדובר בהסדר מקל, אולם בשל אינטרס ההסתמכות של המערער מן הראוי לכבדו. לכך יש להוסיף את הודאתו של המערער והחיסכון בזמן השיפוטי.

כאשר משווים בין כלל רכיבי הענישה שהוצגו במסגרת הסדר הטיעון לבין כלל רכיבי הענישה שנקבעו על ידי בימ"ש קמא שדחה את ההסדר, ניתן לראות כי אין המדובר בסטייה משמעותית. וככלל מדובר בתמהיל דומה של ענישה.

לטעמי, לא היה מקום לסטות מהסדר הטיעון. אף אם הסדר זה הינו מקל, אין המדובר בסטייה קיצונית ומשמעותית ממתחם הענישה הראוי. מדובר ברכיב קנס משמעותי כמו גם בפסילה בפועל ופסילה על תנאי שמצויים בטווח הענישה הסביר ואינם מהווים סטייה שיש בה כדי לפגוע באינטרס הציבורי באופן המחייב דחייה של הסדר הטיעון.

לפיכך, ומשלא היה מקום להתערב בהסדר הטיעון, החלטתי לבטל את גזר דינו של בימ"ש קמא וחלף זאת לגזור על המערער את העונשים כפי שהוצעו על ידי הצדדים במסגרת ההסדר.

אשר על כן, יגזרו על המערער העונשים הבאים:

א.      קנס כספי בסך 4,000 ש"ח שיקוזז מההפקדה שהפקיד בתיק זה (מספר שובר 24464).

ב.      פסילת רשיון נהיגה בפועל למשך 60 יום בקיזוז הפסילה המנהלית בת 60 יום בעניינו.

ג.        שלושה חודשי פסילת רשיון נהיגה על תנאי, והתנאי הוא שבמשך שנתיים מיום 7.2.12 לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה או עבירה על פי התוספת הראשונה או השנייה לצו בדבר תעבורה.

ניתן והודע היום, 22 בפברואר 2012, כ"ט בשבט התשע"ב, בנוכחות המערער, ב"כ המערער והתוב"ץ.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: